RESUMO
Introducción: El sector sanitario es complejo por los riesgos y número de trabajadores expuestos a condiciones de trabajo y efectos sobre la salud, que requiere visualización, seguimiento e inversión para su mejoramiento. Objetivo: evaluar la percepción de riesgo laboral, según profesión de salud en el primer nivel de atención. Metodología: Estudio descriptivo transversal con una muestra de 336 personas, en 17 centros de salud. Los riesgos considerados: físico, químico, biológico, ergonómico y psicosocial. Se elaboró un cuestionario en escala de Likert, preguntas con valor de 1 a 5 puntos: totalmente de acuerdo (5), de acuerdo (4), en desacuerdo (3), totalmente en desacuerdo (2) y no sabe (1). La escala de riesgo fue de <1.8 (bajo), de 1.8 a 2.0 (medio) y > de 2.0 (alto), analizadas en medidas no paramétricas y de tendencia central. Resultados: El 48% del personal, percibe el riesgo químico, el 44% el riesgo biológico, ambos estadísticamente significativos: X2 Pearson (0.001 < p= 0.05), el 74% del personal percibe el riesgo físico, el 63% el riesgo ergonómico y el 69% el riesgo psicosocial. Estas percepciones no fueron significativas Conclusión: No todo el personal de salud percibe el riesgo laboral, existe desconocimiento y parece estar habituado al ambiente laboral. El estudio no contempló: tiempo de exposición al riesgo, ni cultura organizacional. Se requerirá investigar la asociación de exposición al riesgo y su efecto a la salud y si el desconocimiento del riesgo laboral es un condicionante de adaptación o un factor cultural de la organización.
Introduction: The health s ec tor is complex due to the risks and the number of workers exposed to working conditions and the effects on health, which requires visualization, monitoring and invest ment for its improvement. Objective: to assess the perception of labor risk, ac cording to the health profession in the first level of health care. Methodology: Crosssectional descriptive study with a sample of 336 people, in 17 health centers. The ris ks cons idered: physical, c hemical, biologic al, ergonomic and ps ychos oc ial. A ques tionnaire was elaborated on a Lik ert scale, questions with a value of 1 to 5 points: totally agree (5), agree (4), dis agree (3), totally dis agree (2) and do not know (1). The risk scale was <1.8 (low), 1.8 to 2.0 (me dium) and> 2.0 (high), analyzed in nonparametric measures and central tendency. Results: 48% of the staff perceives the c hemical risk, 44% the biological risk, both statistically s ignificant: X2 Pear son (0.001
